Menu
venator5
Level 11
venator5 avatar
Venator5 (Venator5)
22 years old, male
Harkány
Hungary
Offline, last visit: 12 days ago
member for: 6 years
  • tervezett gép (Desktop PC)
Processor:Intel Pentium G4560
Memory:HyperX 16gb DDR4 2400MHz
Videocard:MSI GTX 1050 TI OC Gaming X 4GB
Op. system:Win 10 64bit
Motherboard:MSI B250M BAZOOKA
Store device:1T 32MB, 7200rpm WB BLACK / KIngston SSD 120GB
Soundcard:Alaplapi integrált
Optical driver:LG 24x
Power supply:FSP Hyper s 500W
Monitor:1920x 1080 AOC G2260VWQ6
Keyboard:Trust
Mouse:Mars
Changelog:2016.09-
A meglévő gép meghibásodása okán tervezési folyamatok alá vetve.
2017.03.07
Kalkulációk és költségszámolás alatt.
2017.05.07
Az első vásárlási részlet (Alaplap/ PSU/ RAM/ CPU)
Refreshed: 2017. 05. 07.
Post Comment
Please login to post a comment.
Comments: 42
3LiT avatar
49 days ago | 2017. 05. 07. 12:07:00
#
Jó kis terv, sok sikert a megvalósításhoz ;)
venator5 avatar
8 months ago | 2016. 09. 29. 12:24:56
#
Valami ilyesmi van most kialaküloban:P Reméljük nem kell lefaragnom belöle radikálísan és minél elöbb meglesz. brukkoljatok!;)
george19 avatar
2 years ago | 2015. 06. 02. 21:04:07
#
FX 6350 = penzkidobas , ha AMD FX akkor FX 6300 vagy FX 8320 . Az FX 6300 egy es ugyanaz , mint a 6350 csak 400MHz-el gyorsabb, amit siman te is elersz egy 6300-al fesz emeles nelkul :D , ja es a 750 Ti egy arban van az R9 270X - el , ami szerintem sokkal jobb ar/teljesitmeny szempontbol.
dola avatar
2 years ago | 2014. 07. 29. 13:56:37
#
Hát igen! Komoly teknő lessz :D
venator5 avatar
2 years ago | 2014. 06. 30. 13:55:31
#
még nem biztos hogy fx-6350 lesz
venator5 avatar
3 years ago | 2014. 03. 18. 18:36:49
#
Sajnos elég nehezen akar összejönni rá a pénz...:( Ha eljön az ideje lesznek még módosítások
alvast avatar
3 years ago | 2013. 09. 13. 10:53:33
#
Jó kis gép lesz ez!
no avatar
3 years ago | 2013. 08. 09. 10:39:53
#
nagyon zsír :)
Heky avatar
3 years ago | 2013. 07. 29. 20:34:29
#
Jó kis vas lesz :D
venator5 avatar
3 years ago | 2013. 07. 06. 14:03:39
#
kösz. remélem meglesz:)
marko0095 avatar
3 years ago | 2013. 07. 06. 07:18:02
#
faxa gép lesz!Jó összeállítás!Sok sikert hozzá!
venator5 avatar
4 years ago | 2013. 06. 02. 07:33:26
#
nyugi várhatók még erreXD
intelEM64T avatar
4 years ago | 2013. 06. 01. 21:23:16
#
Én meg a 8600GT-nek örülök mint majom a farkának XD
impalaman avatar
4 years ago | 2013. 05. 29. 19:24:09
#
venator5: Megint csak nem mondtam azt, hogy nem fog menni. Semmi akadálya sincs, hogy menjen, csak annyi lesz, hogy nem fogja a videokártya gyorsítani a feldolgozást. Ennyi a lényeg. :)
venator5 avatar
4 years ago | 2013. 05. 29. 18:52:55
#
menni fog az szerintem:)
impalaman avatar
4 years ago | 2013. 05. 29. 16:56:16
#
venator5: A TressFX már megy nVIDIA-n is majdnem tökéletesen, az nyílt technológia, nem zárt, mint a PhysX. Az AMD üzletpolitikája nem olyan mint az nVIDIA-é, mondhatni normálisabbak AMD-ék ilyen téren, mert nem kötnek a kártyáikhoz semmit mint az nVIDIA.

Amúgy hamarosan a PhysX már két magot is támogatni fog, ha CPU-n kell üzemelnie, de jelenleg csak egyet használ. Viszont ahogy mondtam is, nem sok játék van, ami PhysX-et használ, így nem nagy gond, ha nem éppen optimális az erőforráskihasználása. :)

Egyébként AMD videokártyán is menne a PhysX, mert teljesen shaderekkel számol, de mivel az nVIDIA ilyen téren b*zi, így nem fog menni vélhetően sosem AMD videokártyán. Majd szépen háttérbe szorítják a PhysX-et a nyílt megoldások, aztán majd csak egy elfeledett dolog lesz. Egyébként kár érte, mert maga a fizikai motor az jó, csak nem egy nVIDIA féle cégnek kellett volna felvásárolnia akkoriban az Ageia-t, és akkor talán minden videokártyán működne a dolog. :)

Amúgy konkrétan én is próbáltam CPU-n futtatni a PhysX-et a Mafia II-ben, ugyanolyan volt a teljesítmény, mintha a videokártyára bíztam volna a feladatot, tehát CPU-n se feltétlenül rossz a dolog.
venator5 avatar
4 years ago | 2013. 05. 29. 16:49:31
#
szerintem ilyen gépnél annyire nem számít hogy mondjuk teszem azt 140 helyett 60-70fps-el megyek
aztán legalább lesz tresszfx-em a tomb raider-re
impalaman avatar
4 years ago | 2013. 05. 29. 16:24:10
#
venator5: Mondtam én olyat, hogy nem megy?

Annyit mondtam, hogy nem fog úgy menni, mintha nVIDIA kártya lenne, mert CPU-ra direkt rosszabb hatékonysággal van megírva a kód, meg ugye csak egy magot használ. Ergo lassabban tudja feldolgozni az effekteket mint egy nV kártya. A látvány meg minden ugyan az lesz, csak lehet kicsit kevesebb lesz az FPS.
venator5 avatar
4 years ago | 2013. 05. 29. 16:20:16
#
itt van pár játék ami elment amd-n physx-el8-)

impalaman avatar
4 years ago | 2013. 05. 29. 16:09:33
#
venator5: Persze, hogy elmenne, minden CPU-val megy, de a hatékonyság az más kérdés. XD

Szerencsére túl sok játék nincs ami PhysX-et használ.
venator5 avatar
4 years ago | 2013. 05. 29. 15:59:02
#
láttam videokat ahol ment a physx ati-val de akkor a cpu számít? szerinted ezzel a cpu-val elmegy?
impalaman avatar
4 years ago | 2013. 05. 27. 21:34:44
#
venator5: Mivel zárt nVIDIA technológia, így sehogy sem megy AMD kártyán. AMD kártya esetén a processzor végzi a PhysX feldolgozást, nem valami nagy hatékonysággal és csak egy magon. Tehát ha PhysX kell akkor vagy veszel egy nVIDIA kártyát, vagy rábízod a CPU-ra a dolgot. :)
venator5 avatar
4 years ago | 2013. 05. 27. 19:10:37
#
kösz hogy megnézted egyébként igen lehet lesz tuning egyébként mit tudsz arról hogy meg-e a nvidia physx az atin?
impalaman avatar
4 years ago | 2013. 05. 27. 18:54:12
#
Nem rossz ez, de bőven elég lenne egy FX-6300 és egy 970-es lap. az FX-8320-nak akkor van értelme, hogy olyan alkalmazásokat használ az ember, amik tudnak profitálni a 8 szálból. A 990X-es chipset pedig akkor nyer értelmet, ha komoly tuningban gondolkodsz, egyébiránt elég a 970 is, amivel ugyanúgy lehet szép eredményeket elérni tuning terén.

Tehát ha mindenképpen MSI lap kell, akkor pl. a 970A-G46 megfelel a célnak, de én inkább egy ASUS M5A97 EVO R2.0-t vennék. Utóbbival kizárt a stabilitási probléma.

Persze nem akarok beleszólni semmibe, de én nem vennék FX-8320-at mert kb. semmi sincs ami kihasználja a 8 folyamatszálat.

A CL7-es memória pedig továbbra is felesleges normál használatra, de a te pénzed, veszel amit akarsz.
venator5 avatar
4 years ago | 2013. 04. 14. 14:56:26
#
-_- akinek a benchmarkokra áll fel?
impalaman avatar
4 years ago | 2013. 04. 13. 11:26:13
#
venator5: Mondom, játékok szempontjából tökéletes a CL9-es 1600-as. Akinek a benchmarkokra áll fel, annak esetleg jó a CL8-as meg CL7-es, mert értelemszerűen gyorsabb a szintetikus tesztek alatt, de gyakorlati hasznát nem nagyon érzi az ember. :)
venator5 avatar
4 years ago | 2013. 04. 13. 10:19:08
#
de gyorsabb ha cl7-es nem? egy húszast szerinted megér 8gb-ban?
impalaman avatar
4 years ago | 2013. 04. 12. 20:11:31
#
venator5: Bőven jó a CL9-es, a CL8-as 1600-as már kb. annyiba kerül mostanában mint a CL9-es 1866-os. Ismerek olyat akinek 1600-as CL9-es memóriái vannak egy rendesen meghúzott AMD FX-6300 társaságában, és eddig még nem volt panasz semmire, hogy lassú lenne. :D

Tehát lényeg a lényeg, bőven jó az 1600 MHz-es CL9-es memória. :)
venator5 avatar
4 years ago | 2013. 04. 12. 16:14:10
#
hát az igazság az hogy annyira nem értek hozzá mint te ha tanácsót adsz szivesen elfogadom elvégre nekem is figyelnem kell a pénztárcámra, De egyébként jól tudom hogy van 1600mhz cl8-asban is? megérné?
impalaman avatar
4 years ago | 2013. 04. 12. 08:42:35
#
venator5: 1866-os modulokat is csak akkor érdemes, ha sikerül úgy találnod, hogy alig drágább a kiszemelt példány az 1600-as megfelelőjénél. Utóbbira kevés az esély, de azért előfordulhat. Amúgy pedig a 3570K memóriavezérlője is max. 1600-as memóriaórajelet támogat, tehát ha 1866-osat veszel ahhoz mindenképpen tuningolni kell.

Egyébként pedig csak játékra az 1333-as DDR3-as memória is elegendő, inkább a mennyiség a mérvadó, nem a sebesség. Persze a gyorsabb memória jobb benchmark-eredményeket hoz, de játékok alatt nem vagy alig észrevehető a különbség.
venator5 avatar
4 years ago | 2013. 04. 11. 18:18:04
#
a memóriákat én is bolondságnak tartóm így átgondolva bár én 1866mhz-ben gondolkodtam cl9-el meg persze 8gb-ban
impalaman avatar
4 years ago | 2013. 04. 10. 14:42:48
#
Nem lesz ez rossz, bár szerintem a 16GB memória teljességgel felesleges, persze csak általános feladatokra, hogyha videót vagy 3D modelleket akarsz renderelni, akkor nem szóltam. :D

4GB manapság minden általános feladatra elég, beleértve a játékokat is, 8GB pedig már bőven elég. Ja és a 2400 MHz-es modulok is feleslegesek, bőven jók az 1600-as CL9-es modulok is, játékok alatt nem lenne érezhető gyorsulás a 2400-as javára.

A proci pedig remek választás, hogyha most építenék 1155-ös konfigot akkor én is ezt venném. :)
venator5 avatar
4 years ago | 2013. 02. 18. 19:38:00
#
hát, kell még várni rá:-/
feri20 avatar
4 years ago | 2013. 02. 18. 14:49:18
#
Faxa vas lessz!:D soksikert hozá :D
venator5 avatar
4 years ago | 2013. 01. 30. 19:51:29
#
akkor nem rossz a géped!
DCMAN avatar
4 years ago | 2013. 01. 30. 19:50:32
#
olyasmi lessz mint az enyém:)
venator5 avatar
4 years ago | 2013. 01. 27. 20:38:29
#
az bizonyXD
DCMAN avatar
4 years ago | 2013. 01. 27. 15:43:58
#
brutál gép lessz!:)
venator5 avatar
4 years ago | 2012. 09. 26. 17:58:33
#
igen erre
no avatar
4 years ago | 2012. 09. 21. 10:05:32
#
Elfogadnék egy ilyet!:D Erre mondtad, hogy készülsz megvenni?
zsomer12 avatar
4 years ago | 2012. 09. 09. 15:22:38
#
majdnem olyan erős mint az enyém.ezt meg fogod venni?
venator5 avatar
4 years ago | 2012. 08. 28. 10:15:05
#
Titan series?