Ryzen 7800X3D + RX 7900XT + 32GB DDRR + 4TB MP510 (Desktop PC)

2 GPU-ra bugos még az új 3DMark de nem mérvadó a 3DMark mivel csak szintetikus teszt. A heaven ami szintetikus benchmarkok közül legkevésbé CPU függő.

Amúgy neked mennyi GPU pontot ad a 3DMark Firestrike tesztje? Elég, ha csak a 2 grafikus tesztet nyomod le, az gyorsan megvan. Csak az a baj, hogy én sem tudom produkálni egy ref 670 eredményét. Lenyomtam még 1x, és végig 1202MHz-en ment. Nem hiszem, hogy ez ref hűtővel is képes lenne produkálni.

655Mhz de lemérem 607Mhz-en is. Ráadásul ők 4600Mhz-es i7 3770K-val mérték nálam viszont csak 2500K van 4600Mhz-en.

Ugyan oda irányít ez az oldal is. Lefutott, ahogy sejteni lehetett, itt nem szuperál annyira, 54.7fps átlag. Ez nagyjából meg is felel a techpowerupos tesztnek. Viszont te jóval magasabb eredményt értél el, mint ők. 607MHz-en dobott neked ennyit vagy az 580 órajelén? Náluk MARS II-vel annyi az eredmény, mint neked...

Adok egy másik linket most nézem hogy ez nem is az... 😀

Ez lesz az: [url]http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=3587122&postcount=6[/url]

Nem az a Benchmark tool volt amit először linkeltem.

Már leszedtem, de ezzel bassza elindítani. Pontosan így csináltam, de a GUI pofázik, hogy nincs megfelelően telepítve a játék... Á, megvan.

Először felteszed ezt: [LINK] majd elindítod ezt: [LINK]

Ja, mert amúgy kéne hozzá a játék, mi? Vagy most ez hogyan van, mert ez a GUI is a játékot akarja.

Kell hozzá egy Benchmark Tool: [LINK]

Az AvP sem a Kepler kedvence, de amúgy lefuttattam, és nem történt semmi. Nem jött elő semmi ablak, hogy milyen eredmény lett.

Futtasd már le ezeket a teszteket amiket linkeltem, kíváncsi vagyok a különbségre. 1GPU esetén az AMD processzor sem lehet szűk keresztmetszet.

A legfrissebb driverekkel:

Az 590 nem hozza az 560Ti dupláját. Persze, van néhány olyan cím, ahol jobban teljesít, de sok olyan is, ahol rosszabbul. És engem személy szerint nem 1-2 játék érdekel, hanem az átlag. Mert attól, hogy optimális esetben 90% az SLI hatásfoka, még nem lesz annyi minden egyes játékban.

Hogy ne hozná már egy GTX560Ti sebességének a kétszeresét:

És ez hogyan jön ide? Igen, valamivel gyorsabb, mint a GTX480SLI, de nem 2x gyorsabb, mint egy 480. Én azt mondtam, hogy az 560Ti kétszeresét nem hozza, nem azt, hogy az 560Ti SLI-t nem hozza. Viszont nem ez a lényeg, hanem az, hogy te azt mondtad, hogy 2 580-ról beszélünk. Rohadtul nem. Egy ASUS MARS II esetében már igen. Mivel itt most alapórajeles eredményekről van szó... Úgyhogy kettőnk közül te nem vagy tisztában a dolgokkal.

Ezt te sem gondolod komolyan... Gyorsabb mint két alap órajeles GTX480.

Azért az 590 jóval alacsonyabb órajelen megy, mint az 580, úgyhogy közel sincs az 2x580 még 100%-os hatásfokkal sem. Még az 560Ti-nek sem hozza a dupláját.

Azt elhiszem hogy itt nincs mert nem 590-et szeretne eladni az Nvidia... Ha gondolod lemérem neked. Pont s.arnak a driverekre... Metro2033-ban is 50 FPS körül megy nálam nem 39-el... Lehet teszteket olvasgatni meg le is lehet mérni. 😀 2db GTX580-ról beszélünk és 90% körül van az SLI "hatásfoka".

Na, itt még 10% különbség sincs, erről beszéltem én is.

Mérd le és meglátod...

Nem vágom, te miért mértél ilyen gyengéket, de a külföldi tesztoldalak mást mutatnak.

A BF3 a Kepler erőssége ott csak 22% volt az 590 előnye a 680-hoz (1300Mhz) képest, és ennél csak nagyobb különbségeket mértem. Mondjuk 70k-ért jó vétel volt a GTX670, alig van különbség a 670 és a 680 között. Az OC-s 660Ti és a szintén OC-s 680 között volt 10%...

CPU: i7 2600k@4500Mhz
GPU: 1.GTX 660Ti (1230/7000Mhz) | 2.GTX680 (1240/6500Mhz)
Maximális beállításokkal 1920x1080 -as felbontással 4xAA. (Crysis 2 High res. pack + DX11)

Crysis: 55,18 | 60,83 |+10%|
Crysis Warhead: 55,01 | 60,03 |+9%|
Crysis 2: 61,8 | 67,1 |+8%|
Metro 2033: 29,1 | 32,4 |+11%|
Batman Arkham City: 99 | 108 |+9%|
Battlefield 3: 59 | 68 |+15%|
Call of Duty 4: 188 | 201 |+7%|
Sniper Elite V2: 34,8 | 40,5 |+16%|
3DMark11 P: 9586 | 10351 |+8%|

Compute igényes játékok alatt el is hiszem. Majd talán valamikor a Maxwellek... 😀

Nem is érdemes összehasonlítani mert anno mikor GTX680-at vettem majdnem sírva fakadtam a 2db GTX480 után. Compute igényes játékoknál elvérzik a Kepler.

Ki az a hülye, aki arra veszi? 😀 Viszont elég jól tükrözi az átlagsebességet. Általában közel azonosak az összegzések eredményei, azzal amit a 3DMark dob (gpu pontra). Illetve amiatt is ezt ajánlottam GPU ponttal, hogy nekem egy FX-em van, így nem igazán tudjuk összehasonlítani a 2 kártyát játékokban, míg a 3DMark grafikus tesztjeit csak minimálisan befolyásolja a proci. Mondjuk a Metro 2033 pont jó lenne a procinak, de az meg a Keplernek nem fekszik...

Elég keveset játszom 3DMark-al. Érdemes lenne egy pár játékkal tesztelni... Crysis, Crysis WH, Crysis 2, Alien vs Predator, Metro 2033, Sleeping Dogs, Sniper Elite V2 ezeknek van hivatalos benchmark programja ahol meg lehet nézni mennyi az annyi. Nem sok értelme van szintetikus teszteket nézni hacsak nem pont ezért veszed a kártyát.

3DMark Firestrike grafikus tesztjeiben mennyi GPU pontot érsz el vele gyári órajeleken? Nálam 7102-t dobott a 670.

Ha gondolod lemérhetjük... Ugyanazzal a géppel mértem egy GTX480 SLI-vel, ASUS GTX680-al, GTX660Ti-vel, GTX660Ti SLI-vel. A mostani 590 melett ráadásul csak 2500k-s proci volt. Nekem nem kell teszteket olvasgatni ha lemérhetem itthon is. 😀 A 680 nekem nagy csalódás volt compute igényes játékoknál alig gyorsabb mint egy GTX480, tragédia. A 660 és a 660Ti ami ebből a szériából megéri az árát. Ahol a 660Ti elvérzik ott a 680 is kevés.

A neten lévő tesztek teljesen mást mondanak. 😀 Már a megjelenéskor nem volt több 15%-nál a különbség, ami azóta csak csökkent. Főleg ha magas felbontásról van szó, ahol a komolyabb játékokban már némi élsimítás mellett kevés 1.5GB vram, és egyre több lesz az ilyen.

Az 590 addig hullott amíg 1.1-1.2v fesszel mentek a kártyák. Kb 1 éve 0.9v a gyári érték... A fullra tuningolt GTX680-al szemben van átlag 30% előnye az 590-nek (8 játékot mértem). A Battlefield 3 volt az a játék ahol az 1300Mhz-re húzott GTX680 csak 22%-al maradt le az 590 mögött, többi helyen mindenhol nagyobb volt a különbség.

Megértelek, bár egyet nem értek. Talán a Metro 2033 az egyetlen cím, ami alatt bizonyos beállítások mellett előidézhető ekkora differencia. De őszintén, kit érdekel egyetlen játék? Szvsz az átlagteljesítmény a fontosabb, ebben az esetben pedig a 680 és az 590 közti különbség ~10% az 590 javára. Persze a 680 sokkal drágább, tény, hogy az 590 jobb választás ilyen szempontból, ezzel nem is vitázom. Viszont nézzünk egy 670-et. A 670 ~20%-kal gyengébb az 590-nél és az áruk közel megegyező. Mondjuk itt megjegyezném, hogy én pl. a 670-esemet 60eFt-ért vettem. Igaz, hibás volt a hűtése, ezért azt le kellett cserélnem, ami 12eFt-omba fájt (újonnan), de még így is kib@szottul megérte. Főleg, hogy így totál kussban van, és a Furmarkon kívül nem nagyon viszi semmi 50C fok fölé. Mondjuk ez is szélsőséges eset, úgyhogy ezzel nem példálózom. Legyen egy átlagos ár a használt 670-re, 85eFt (mondjuk 88-ért már van új is). Na, szóval közel azonos áron a 670 2-3 év garanciás (az már nem számít garanciásnak, amit megbontanak, de az csakis az eladó f@szsága, arról a kártya nem igazán tehet), fele annyit fogyaszt (ami hosszútávon komoly terhelések mellett tetemes összeg is lehet a villanyszámlában) ergo könnyebben hűthető (ha nem a f0stos referencia hűtőket nézzük, akkor hűvösebb és halkabb működés biztosított), nagyobb a tuningpotenciálja (OC-vel csökkenthető a teljesítménykülönbség), és 1 GPU-s, tehát nincsenek jelen a több GPU-val járó problémák. És akkor még ott van az a tény, hogy a GTX590-ek gyakrabban hullanak el az átlagnál. Emiatt a garancia hiánya elég problémás. Azért elég elgondolkodtató. Vagy csak szerintem?
Szóval azért nem alaptalanul gondoltam azt a 90eFt-ot soknak érte.
80-ért is volt fönn 1, sőt az még garis is volt. Na, azon már elgondolkoztam. Mondjuk az nagyban segített a döntésben, hogy kaptam egy 70 ezres ajánlatot zsír új 670-re (amiből az után lett 60, hogy kiderült, hogy szar a hűtése), illetve AMD rendszerem van, így nem akartam erőltetni több GPU-s megoldást. Na ez meg a másik, hogy akinek AMD rendszere van, az mondhatni cseszheti az 590-et.
Ráadásul nagykeres a csávó, úgyhogy bármikor tudja nekem gariztatni a kártyát, még így is, hogy meg lett bontva az új hűtő miatt.

Egyenlőre pihentetem az eladást van még néhány cím amit végig szeretnék játszani. 90k alatt semmi képen nem adom oda a kártyát, hibátlan állapotban van sosem volt megbontva ami ugye 1-2 garanciás kártyáról nem mondható el. Vettem már úgy PH-ról VGA-t kisker garival hogy a csavarfejek el voltak darálva, nem hogy garancia papírral de még anélkül sem lehetett gariztatni a kártyát. 80k-ért milyen VGA-t kapsz ami akár meg is közelíti az 590 teljesítményét? A 680 ami helyenként 50%-al is elmarad az 590 mögött használtan is 110k-nál kezdődik. A kártya esetleges meghibásodása esetén Udi a PH-ról kb 15k-ért legariztatja ami azt jelenti hogy a legrosszabb esetben is 105k-ért van egy olyan kártyád ami megeszi vacsorára a 7970-et és a GTX680-at is 3 év garanciával. Bírom a sok PH-s hiénát a mennyit engedsz a feléből hozzáállásukkal és természetesem megértem őket, én is szeretek olcsón vásárolni de ehhez kell egy kiszolgáltatott eladó aki ennyiért oda is adja neked mert mondjuk a családnak nincs mit enni, vagy kirúgták aput a munkahelyéről, de én szerencsére nem vagyok ilyen helyzetben, így van választási lehetőségem és én bizony nem adom mélyen piaci ár alatt... 😀

Na, nem sikerült megválni az 590-től? Láttam a hirdetésed hardveraprón. Épp az 590-esek közt nézelődtem a 670-ek mellett, de megmondom őszintén, így garancia nélkül még a 90-et is sokalltam érte. 😀 80 körül van inkább a reális ár szerintem.

a-az szép! 😃

1920x1080 Ultra beállításokkal FXAA-val 50-70FPS között mozog.

csodás giiipezet!!!
A vidikari elég szép!!!
Crysis 3 ultra hány fps-el megy?

Ahhoz még kéne egy kis pénz... 😃

Köszi! 95k-ért a tiéd lehet. 😀

Holy Sh!t 😃
Nice! 😃
Egy hasonló videókártyával ellenék 😃

Szépséges! Innen látszik, lehet ésszel is erőművet venni! 😃

Köszi! 😀

Kő kemény konfig! 😀

Jah, igen az úgy tényleg megéri 😀

PH-ról vettem, szerintem nem volt rossz vétel... 😀

Jó cucc, de honnan akasztottál le egy ilyet 200k-ért? 😃 (ha jól emlékszem vigilante-nál írtad)

#3648: És a betekintési szög. 😀 Képtelen lennék már TN-est használni. Ha én panelt váltok, az csakis OLED lehet. 😃

Egy 660ti simán hozza a 460SLI szintjét . A 660 és a 660 ti között 10-15% sebesség különbség van árban pedig 40%. Egy kis tuningal a Q9400 elég lesz, azonos órajelen gyorsabb min egy Phenom II 965.

Szia!

Szerinted érdemes váltanom GTX 460-ról 660 Ti-re? Természetesen full HD felbontáson játszanék. Elég lenne a Q9400 (3400 MHz-en pörög)? 😀

Lenne kb. 2X-es gyorsulás? Mert néztem teszteket, de összevissza írtak mindent. Valahol azt írták, hogy hozza a GTX 580 szintjét, ami kb egy GTX 460 SLI-vel ér fel.

Ja és a sima 660 és a 660 ti között mennyi a különbség? Mert a sima 660 van 54-ért is újonnan, míg ti 20k-val drágább legalább. Ennyit megér a ti, vagy nem? 😀

A színhűség mindenért kárpótol... 😀

#3637: A TruMotion-nek semmi köze a valós 120Hz-hez. A panel maga csak 60Hz-es, csak a háttérvilágítást kapcsolgatja közben, amitől élesebbnek látszik a kép, és ezt hívja 120Hz-nek az LG.
[LINK]
Kicsit pontosabb leírás erről az "LG’s Version of 120 Hz" résznél.
IPS panel sajnos csak 60Hz-es van 1080p és afelett. Emiatt nincs aktív 3D-s IPS TV.

Pedig ha jól tudom a Lga 1155 is baj volt mikor kijött , hát na Intel nem tud alaplapot csinálni de lassan már cput se , és még ő akart 2500k hát hát Gaboo ez nagy hiba volt 😆 Ja és a Lga 2011 giga lapok is előszeretettel füstöltek elfele 😆